Рішення № 10787360, 17.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2779/10

Номер рядка стат. звіту 47

Код суду-0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 26 липня 2010 року просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 25 відсотків від заробітної плати. Зі згоди позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, останній надає нерегулярно матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в недостатньому розмірі, крім цього вихованням доньки не займається та ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини. У зв»язку з тим, що не має змогу належно забезпечувати матеріально доньку, просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 10 квітня 2008 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблений відповідний актовий запис за №88 (а.с. 4).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Туріївською сільською радою Старосамбірського району Львівської області стверджується, що 12 червня 1995 року у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.5).

-2-

Згідно довідки виданої 10 червня 2010 року №1996 ЖРЕП №5 ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З доводів позивача вбачається, що відповідач матеріально сімю не утримує, вихованням доньки не займається, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки.

Згідно ст.181 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обовязку відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини, ухиляється, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-232, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в користь держави, при цьому звільнивши від їх сплати позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р 37315005000422, код 26213408, МФО 812016 УДК в Закарпатській області - 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-2779/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР