Рішення № 1078714, 13.02.2007, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.02.2007
Номер справи
4/294
Номер документу
1078714
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.02.2007р. Справа № 4/294

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”, м. Рівне

До Закритого акціонерного товариства "Алкопром", м. Кременчук

про Стягнення 27513,81 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Ляшенко А.О., довіреність б/н від 08.02.2007 року;

від відповідача: не з’явився;

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу № 4/294 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 12.02.2007 р. про зміну складу суду.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 27513,81 грн. заборгованості по договору № 93-06 від 04.04.2006 року.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2006 року надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 93-06 від 04.04.2006 року, оригінал протоколу розбіжностей по вказаному договору, та оригінал додатку № 2 до договору № 93-06 від 04.04.2006 року з зазначенням уповноважених на прийняття товаро –матеріальних цінностей осіб (відповідні копії вказаних документів залучено до матеріалів справи). Також позивачем надано клопотання в порядку ст.. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 27513,81 грн., що складає суму основного боргу. Дане клопотання прийняте судом.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві № 20 від 24.01.2007 року (відзив залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, в с т а н о в и в:

04.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”, м. Рівне (надалі в тексті - позивач) та Закритим акціонерним товариством "Алкопром", м. Кременчук (надалі в тексті –відповідач) був укладений договір № 93-06 про діяльність в якості дистриб’ютора (надалі в тексті – договір). Згідно договору позивач зобов"язувався поставити відповідачу алкогольні напої (надалі в тексті –товар), а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити його (п. 1.1 договору, п. 4.2 договору, п. 5.1 договору). Оплата за отриманий товар відповідачем повинна була здійснюватись на протязі двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару (п. 3.5 договору). Позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № ТК 2519 від 15.08.2006 року на суму 17866,80 грн., № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн., № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. (копії залучено до матеріалів справи). Загальна сума отриманого відповідачем товару склала 45264,36 грн. Відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі оплативши 17 750,55 грн. за поставлений товар згідно накладної № ТК 2519 від 15.08.2006 року (оригінали банківських виписок на 22 аркушах про оплату відповідачем грошових коштів за отриманий товар доглянуто в судовому засіданні). Згідно накладних № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн. та № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. оплата в строк до 10.10.2006 року (п. 3.5 договору) здійснена не була. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає –27513,81 грн.

У відповідності до вимог до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов Договору та вимог вищевказаних статей ЦК України, своєчасно не розрахувавшись за поставлений товар, прострочив виконання своїх грошових зобов’язань за договором в сумі 27513,81 грн. (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом –ст.612 ЦКУ).

Заперечення відповідача стосовно відсутності печатки та підпису з його боку на договорі № 93-06 від 04.04.2006 року спростовуються наданим позивачем в судове засідання оригіналом вказаного договору та залученням відповідних копій до матеріалів справи. Твердження відповідача про відсутність господарсько –правових відносин між сторонами, судом відхиляються як безпідставні, оскільки в матеріалах справи наявні видаткові накладні, товарно –транспортні накладні та доручення на отримання товару з зазначенням матеріально відповідальних осіб згідно додатку № 2 до договору.

Відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано господарському суду будь –яких доказів щодо факту існування будь - яких господарсько - правових відносин між сторонами по справі, окрім укладення договіра № 93-06 від 04.04.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 43, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Білоусов С. М.

Рішення підписано 19.02.2007 року.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

01.03.2007 р. Справа № 4/294

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.

Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 01.03.2010 р.

Суддя С.М.Білоусов

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

01.03.2007 р. Справа № 4/294

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.

Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 01.03.2010 р.

Суддя С.М.Білоусов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078714 ?

Документ № 1078714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1078714 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1078714, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1078714, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1078714 відноситься до справи № 4/294

Це рішення відноситься до справи № 4/294. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1078713
Наступний документ : 1078715