36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2007р. Справа № 4/294
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”, м. Рівне
До Закритого акціонерного товариства "Алкопром", м. Кременчук
про Стягнення 27513,81 грн.
Суддя Білоусов С. М.
Представники:
від позивача: Ляшенко А.О., довіреність б/н від 08.02.2007 року;
від відповідача: не з’явився;
Суддя Білоусов С.М. прийняв справу № 4/294 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 12.02.2007 р. про зміну складу суду.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 27513,81 грн. заборгованості по договору № 93-06 від 04.04.2006 року.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2006 року надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 93-06 від 04.04.2006 року, оригінал протоколу розбіжностей по вказаному договору, та оригінал додатку № 2 до договору № 93-06 від 04.04.2006 року з зазначенням уповноважених на прийняття товаро –матеріальних цінностей осіб (відповідні копії вказаних документів залучено до матеріалів справи). Також позивачем надано клопотання в порядку ст.. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 27513,81 грн., що складає суму основного боргу. Дане клопотання прийняте судом.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві № 20 від 24.01.2007 року (відзив залучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд, в с т а н о в и в:
04.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар”, м. Рівне (надалі в тексті - позивач) та Закритим акціонерним товариством "Алкопром", м. Кременчук (надалі в тексті –відповідач) був укладений договір № 93-06 про діяльність в якості дистриб’ютора (надалі в тексті – договір). Згідно договору позивач зобов"язувався поставити відповідачу алкогольні напої (надалі в тексті –товар), а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити його (п. 1.1 договору, п. 4.2 договору, п. 5.1 договору). Оплата за отриманий товар відповідачем повинна була здійснюватись на протязі двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару (п. 3.5 договору). Позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № ТК 2519 від 15.08.2006 року на суму 17866,80 грн., № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн., № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. (копії залучено до матеріалів справи). Загальна сума отриманого відповідачем товару склала 45264,36 грн. Відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі оплативши 17 750,55 грн. за поставлений товар згідно накладної № ТК 2519 від 15.08.2006 року (оригінали банківських виписок на 22 аркушах про оплату відповідачем грошових коштів за отриманий товар доглянуто в судовому засіданні). Згідно накладних № ТК 3061 від 18.09.2006 року на суму 4935,60 грн. та № ТК 3062 від 18.09.2006 року на суму 22461,96 грн. оплата в строк до 10.10.2006 року (п. 3.5 договору) здійснена не була. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає –27513,81 грн.
У відповідності до вимог до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов Договору та вимог вищевказаних статей ЦК України, своєчасно не розрахувавшись за поставлений товар, прострочив виконання своїх грошових зобов’язань за договором в сумі 27513,81 грн. (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом –ст.612 ЦКУ).
Заперечення відповідача стосовно відсутності печатки та підпису з його боку на договорі № 93-06 від 04.04.2006 року спростовуються наданим позивачем в судове засідання оригіналом вказаного договору та залученням відповідних копій до матеріалів справи. Твердження відповідача про відсутність господарсько –правових відносин між сторонами, судом відхиляються як безпідставні, оскільки в матеріалах справи наявні видаткові накладні, товарно –транспортні накладні та доручення на отримання товару з зазначенням матеріально відповідальних осіб згідно додатку № 2 до договору.
Відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не подано господарському суду будь –яких доказів щодо факту існування будь - яких господарсько - правових відносин між сторонами по справі, окрім укладення договіра № 93-06 від 04.04.2006 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 43, 82 - 85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
Рішення підписано 19.02.2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.03.2007 р. Справа № 4/294
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.
Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 01.03.2010 р.
Суддя С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.03.2007 р. Справа № 4/294
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 р.
Рішення набрало законної сили з 01.03.2007 р.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Алкопром” (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Калова, буд.. 8 кв. 28 п/р 26005011693400 в ”Укрсіббанк” код ЄДРПОУ 24394920, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Котнар” (33009, м. Рівне, вул.. Князя Володимира 112 А Р/р 26000730132330, в РОФ АКБ ”Укрсоцбанк” МФО 333012, код ЗКПО 33724052) –27 513,81 грн. заборгованості; 275,14 грн.- державного мита; 118,00 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 01.03.2010 р.
Суддя С.М.Білоусов
The court decision No. 1078714, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/294. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: