Ухвала суду № 107867079, 14.12.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7518/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про стягнення до державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4290,91 грн та штрафу в сумі 4290,91 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.12.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача у дохід державного бюджету України адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4290,91 грн та штрафу в сумі 4290,91 грн, застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 15.07.2022 №33-Р.

В той же час, рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 15.07.2022 №33-Р оскаржено в судовому порядку, та ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі №140/7620/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4290,91 грн та штрафу в сумі 4290,91 грн, які застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 15.07.2022 №33-Р, яке оскаржене у судовому порядку (ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі №140/7620/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень), на даний час розгляд справи №140/7620/22 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/7620/22, позаяк правомірність застосування адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4290,91 грн та штрафу в сумі 4290,91 грн згідно із рішенням від 15.07.2022 №33-Р не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 140/7620/22 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/7518/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк