Рішення № 1078627, 30.11.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.11.2006
Номер справи
8/454
Номер документу
1078627
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2006 р. Справа № 8/454

За позовом Приватного підприємства "Михалич і Ко", 23257 Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Київська, 13

до відповідача Приватного підприємства "Міцар 3000", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Приходька, 111

про Стягнення 21600,00 грн.

Суддя Штофель Т.В..

Представники:

Від позивача Рудий Д.В., дор. б/н від 08.11.06 р.

Колмачов О.О., А.а. 768105 від12.05.98 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Михалич і Ко" до Приватного підприємства "Міцар 3000" про стягнення заборгованості в сумі 21600,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Між приватним підприємством "Михалич і Ко" ь та приватним підприємством "Міцар 3000" був укладений договір поставки товару № 12 від 09 червня 2006 року.

Згідно умов договору постачальник зобов"язується передати у власність покупця товар відповідно до накладних, а покупець прийняти товар та оплатити його.

Постачальник свої зобов"язання по договору виконав і здійснив поставку товару покупцю згідно накладних:

№ РН-00000481 від 09.06.2004 р. на суму 21600,00 гривень.

Загальна сум поставки товару покупцеві складає 21600,00 грн.

Покупцем не було перераховано коштів на банківський рахунок постачальника.

Заборгованість покупця перед постачальником складає 21600,00 грн.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що покупець розраховується з постачальником за поставлений товар протягом (не пізніше) десяти календарних днів з дати прийому товару. Останній день терміну оплати відповідачем був 20.06.2006 р..

Але, станом на 10.10.2006 р. відповідач не розрахувався з ПП "Михалич і Ко", чим завдав підприємству значних фінансових збитків.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 135 від 20.09.2006 р. з вимогою про оплату залишку вартості придбаного товару в десятиденний строк, але відповідач дану вимогу не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Міцар 3000", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Приходька, 111 (р/р 26008001180001 в Кременчуцькому ТВБВ АТ "Індекс-банк", МФО 331661, код 336725816034) на користь Приватного підприємства "Михалич і Ко", 23257 Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Київська, 13( р/р 260063014813 в ВФ "Укрсоцбанк" м.Вінниці, МФО 302010, код 31127946) - 21600,00 суму боргу, 216,00 грн. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078627 ?

Документ № 1078627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1078627 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1078627, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1078627, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1078627 відноситься до справи № 8/454

Це рішення відноситься до справи № 8/454. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1078626
Наступний документ : 1078628