Decision № 1078627, 30.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
8/454
Document №
1078627
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2006 р. Справа № 8/454

За позовом Приватного підприємства "Михалич і Ко", 23257 Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Київська, 13

до відповідача Приватного підприємства "Міцар 3000", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Приходька, 111

про Стягнення 21600,00 грн.

Суддя Штофель Т.В..

Представники:

Від позивача Рудий Д.В., дор. б/н від 08.11.06 р.

Колмачов О.О., А.а. 768105 від12.05.98 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Михалич і Ко" до Приватного підприємства "Міцар 3000" про стягнення заборгованості в сумі 21600,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Між приватним підприємством "Михалич і Ко" ь та приватним підприємством "Міцар 3000" був укладений договір поставки товару № 12 від 09 червня 2006 року.

Згідно умов договору постачальник зобов"язується передати у власність покупця товар відповідно до накладних, а покупець прийняти товар та оплатити його.

Постачальник свої зобов"язання по договору виконав і здійснив поставку товару покупцю згідно накладних:

№ РН-00000481 від 09.06.2004 р. на суму 21600,00 гривень.

Загальна сум поставки товару покупцеві складає 21600,00 грн.

Покупцем не було перераховано коштів на банківський рахунок постачальника.

Заборгованість покупця перед постачальником складає 21600,00 грн.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що покупець розраховується з постачальником за поставлений товар протягом (не пізніше) десяти календарних днів з дати прийому товару. Останній день терміну оплати відповідачем був 20.06.2006 р..

Але, станом на 10.10.2006 р. відповідач не розрахувався з ПП "Михалич і Ко", чим завдав підприємству значних фінансових збитків.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 135 від 20.09.2006 р. з вимогою про оплату залишку вартості придбаного товару в десятиденний строк, але відповідач дану вимогу не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Міцар 3000", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Приходька, 111 (р/р 26008001180001 в Кременчуцькому ТВБВ АТ "Індекс-банк", МФО 331661, код 336725816034) на користь Приватного підприємства "Михалич і Ко", 23257 Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул.Київська, 13( р/р 260063014813 в ВФ "Укрсоцбанк" м.Вінниці, МФО 302010, код 31127946) - 21600,00 суму боргу, 216,00 грн. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078627 ?

Документ № 1078627 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078627 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1078627, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078627, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1078627 refers to case No. 8/454

This decision relates to case No. 8/454. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078626
Next document : 1078628