Ухвала суду № 107862625, 13.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4314/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 886 791,06 грн., пеню у розмірі 11 970,64 грн., 3% річних у розмірі 9 838,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 35 849,01 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду (на капітальний ремонт) № 1059 від 12.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.12.2022 о 16:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 13.12.2022 не з`явився, 13.12.2022 від нього надійшло клопотання, в якому він зазначив, що станом на 13.12.2022 Позивач не отримував відзиву на позов, при цьому надійшла письмова заява Відповідача про реструктуризацію заборгованості на 6 місяців, яка була категорично відхилена Позивачем, оскільки Відповідачем було спотворено свої обов`язки, чим завдано суттєвих збитків Позивачу; просив суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.12.2022 о 16:00 год. за відсутності Позивача та його представника; закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник Відповідача у підготовче засідання 13.12.2022 не з`явився, 13.12.2022 від нього надійшов відзив на позов, в якому він просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; у разі визнання судом наявності підстав для стягнення пені зменшити її розмір на розсуд суду; відмовити Позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу через необгрунтованість та безпідставність таких витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота