Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/1139/22
н\п 2/490/1574/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь 75000, 00 грн моральної шкоди.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним 28 листопада 2022 року клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання позивач вказав на те, що ці особи є працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області та обізнані з обставинами, пов`язаними з перебуванням позивача у трудових відносинах з відповідачем, оформлення та видачу йому документів та зокрема, обставинами завдання йому моральної шкоди.
Представник відповідача проти допиту цих свідків заперечив та просив відмовити у задоволенні цього клопотання з огляду на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність його задоволення.
Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК Україниздійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).
З огляду на те, що позивач посилається на те, що цим особам відомі обставини щодо завдання йому моральної шкоди, про стягнення якої позивач просить у цій справі, суд вважає за необхідне викликати та допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями91,260,261,353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4статті 91 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 107859241, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1139/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: