Рішення № 107858776, 15.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22808/19

провадження № 2/753/2799/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 грудня 2018 року ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та закрито провадження в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно висновку №19/13-1/3-ЕД/19 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.05.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , становить 61 128,93 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 проходить службу в управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, а позивачу завдано матеріальної шкоди внаслідок ДТП з вини відповідача, позивач просить суд відшкодувати завдану йому шкоду у розмірі 61 128,93 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2018 року ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та закрито провадження в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 проходить службу в управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на посаді поліцейського роти №1 батальйону №4 полку №2 та має спеціальне звання - рядовий поліції.

Згідно висновку №19/13-1/3-ЕД/19 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.05.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , становить 61 128,93 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Статтею 19 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи наведене та те, що вина водія ОСОБА_1 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 61 128,93 грн. підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 921 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України та стст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) суму матеріальної шкоди у розмірі 61 128,93 грн., а також судовий збір у сумі 1 921 грн., всього 63 049,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.