Ухвала суду № 107857991, 17.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26463/21

провадження № 2-др/753/109/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва судді Трусова Т. О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2022 залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав повторної неявки позивачки в судове засідання.

11.11.2022 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить стягнути з позивачки на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 37 000 грн.

За змістом положень статей 83, 137 ЦПК України обов`язковою умовою прийняття до розгляду судом доказів (крім речових), в тому числі і доказів, наданих на підтвердження розміру судових витрат, є надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Вивченням заяви про розподіл судових витрат установлено, що її копія та копії доданих до неї документів позивачці не направлялись, а відтак прийняття такої заяви до розгляду буде суперечити принципу змагальності і порушить право позивачки на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, що передбачено нормами частин 5, 6 статті 137 ЦПК України.

Водночас питання щодо рішення, яке має прийняти суд у разі подання доказів на підтвердження розміру судових витрат без підтвердження надіслання їх копій іншим учасникам справи, цивільним процесуальним законом не врегульоване, у зв`язку з чим суд, керуючись завданням та загальними засадами цивільного судочинства, вбачає підстави для зобов`язання відповідачки виконати вказану процесуальну дію у триденний термін.

В свою чергу позивачці суд встановлює п`ятиденний термін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 12, 83, 137, 141, 142, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 у триденний термін з моменту одержання копії даної ухвали надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копії заяви про розподіл судових витрат та копій доданих до неї документів позивачці ОСОБА_2 та її представнику.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде залишена без розгляду.

Встановити позивачці ОСОБА_2 п`ятиденний термін на подання клопотання про зменшення витрат відповідачки на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.12.2022.