Ухвала суду № 10785793, 06.08.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №6-97/10

УХВАЛА

про виправлення описки

„06” серпня 2010 року м.Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: Стародуб Г.А.

при секретарі: Івановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України” про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-1923/10 за позовом Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 02.12.2009 року позов Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту – задоволено.

02.08.2010р. ВАТ “Державний Ощадний банк України” звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-1923/10 за позовом Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено найменування стягувача, що не відповідає найменуванню стягувача у резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не з’явились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №2-1923/10 за позовом Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, вказати найменування стягувача “ВАТ “Державний Ощадний банк України, ЄДРОПОУ 00032129 вул.Госпітальна, 12г м.Київ” замість “Територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/012 філії-Кримського республіканського управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” АРК. М.Красноперекопськ вул.Менделєєва, 26-а”.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України” про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-1923/10 за позовом Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №2-1923/10 за позовом Красноперекопського міськрайонного прокурора в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, а саме, вказати найменування стягувача “ВАТ “Державний Ощадний банк України, ЄДРОПОУ 00032129 вул.Госпітальна, 12г м.Київ” замість “Територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/012 філії-Кримського республіканського управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” АРК. М.Красноперекопськ вул.Менделєєва, 26-а”.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :