Ухвала суду № 107855495, 08.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19369/22

Провадження № 2/761/10145/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 08.12.2022 року на обговорення учасників процесу поставлено питання про направлення вказано цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місце реєстрації відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти направлення цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомлено.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подали пояснення у яких просили направити справу за підсудністю.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається Витягу з реєстру територіальної громади м. Києва №85589402 від 25.10.2022 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні громадянин ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.05.2021 року.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: