Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1951/22
Номер провадження 2-а/585/35/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Глущенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
представник позивача Глущенко Віталій Вікторович
до
відповідача Роменського РВП ГУНП в Сумській області
треті особи Головне управління Національної поліції в Сумській області, поліцейський СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенко Микола Леонідович,
вимоги позивача: про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 076496 від 16.07.2022 року,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 - 246, 250, 255, 293, 295 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Глущенко Віталій Вікторович до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області, поліцейський СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенко Микола Леонідович, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 076496 від 16.07.2022 року - задовольнити .
2. Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 076496 від 16.07.2022 року.
3. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №076496 від 16.07.2022 року винесену інспектором СРПП Роменського РВП старшим лейтенаном поліції Карпенком Миколою Леонідовичем відносно ОСОБА_1 , якою він на підставі ст. 126 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності.
Стягнути з Роменського РВП ГУНП в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Роменський РВП ГУНП в Сумській області, місцезнаходження: вулиця Коржівська, 107, м. Ромни, Сумська область, індекс 42000, ЄДРПОУ 40108777.
Третя особа: Головне управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження вул.Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, 40030, ЄДРПОУ 40108777.
Третя особа: Поліцейський СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенко Микола Леонідович, м.Ромни, вул. Коржівська, 107.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 12 грудня 2022 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 107852827, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1951/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: