Справа № 2-5538/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08. 2010р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Толкач Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку , щомісяця, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, яка проживає з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, дала аналогічні пояснення .
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що він вже чотири роки не живе з сім*єю, працює приватним підприємцем , згоден сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав . На підставі ст..ст.130,174 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.04.2003 року встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.2).
Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.5), цей факт позивачка та відповідач не заперечували. Останнім часом у подружжя виникають суперечки щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23.07.2010 року і до повноліття ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050001 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.П..
Судове рішення № 10785233, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5538/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: