Ухвала суду № 107848782, 14.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8299/22 2/335/3266/2022

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір судового збору до сплати складає 992,40 грн.

Всупереч наведеному, до позовної заяви позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору розміром 992,40 грн., що є недоліком позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 7 ч. 1 ст. 5, пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, положеннями п. 14 ч. 2 ст. 3 цього Закону передбачено, що судовий збір не справляється у разі подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У даному випадку позивач звертається із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, що не є заявою, апеляційною чи касаційною скаргою про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Пункт 7ч.1ст.5вказаного Законувизначає,що відсплати судовогозбору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. У позовній заяві не наведено такого випадку, передбаченого законодавством, який би передбачав обов`язок позивача звернутися до суду із заявою з вимогою про позбавлення батьківських прав матері його дитини. Натомість, ст. 165 Сімейного кодексу України, на яку посилається позивач, встановлює саме право звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав одного із батьків.

Також, ст. 8 цього Закону регулює можливість відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судового збору судом за відповідним клопотанням. Зазначаючи про наявність обставини, визначеної пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, позивач не наводить клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також не надає доказів, що він є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір розміром 992,40 грн. до бюджету, про що надати суду відповідний платіжний документ.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивач не позбавлений права заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначивши у клопотанні відповідні докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, позовна заява всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України не підписана позивачем, а суду взагалі надана її засвідчена копія.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору розміром 992,40 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору за наявності відповідних підстав, а також надання позовної заяви (оригіналу), яка підписана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині цієї ухвали, або клопотання про звільнення від сплати судового збору за наявності відповідних підстав, а також надання позовної заяви (оригіналу), яка підписана позивачем, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова