Ухвала суду № 107848660, 13.12.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/311/22

Провадження № 2/516/149/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дорі Фінанс" (третя особа приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 червня 2021 року за реєстровим № 88220, вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення, оскільки оскаржений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, приватним виконавцем проводиться виконання напису шляхом звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи боржника, а наявність цивільної справи в суді не є підставою для зупинення виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Пров виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

За таких даних, вимога представника позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дорі Фінанс" (третя особа приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 12 червня 2021 року за реєстровим № 88220 приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на підставі якого відкрито 07 вересня 2021 року виконавче провадження № 66745092.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.