Рішення № 10784848, 13.08.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2- 2267/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 серпня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Камашевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме. Свої вимоги мотивує наступним: громадянка ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 20.12.2006 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення тимчасової державної допомоги, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та місце перебування його не відоме. На підставі особистої заяви ОСОБА_2, та доданих до неї документів, керуючись Постановою № 189 від 22.02.2006 року ч. 2 п. 2, та згідно протоколу № 61370 була призначена тимчасова державна допомога на дитину, на період з 01.12.2006 року по 05.2007 рік у розмірі 1020 грн. 12.03.2009 року з відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що місце перебування неплатника аліментів ОСОБА_1 встановлено, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Загальна сума виплаченої тимчасової державної допомоги складає 1020 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні фактично встановлено, що громадянка ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 20.12.2006 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення тимчасової державної допомоги, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та місце перебування його не відоме. На підставі особистої заяви ОСОБА_2, та доданих до неї документів, керуючись Постановою № 189 від 22.02.2006 року ч. 2 п. 2, та згідно протоколу № 61370 була призначена тимчасова державна допомога на дитину, на період з 01.12.2006 року по 05.2007 рік у розмірі 1020 грн. 12.03.2009 року з відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що місце перебування неплатника аліментів ОСОБА_1 встановлено, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Загальна сума виплаченої тимчасової державної допомоги складає 1020 грн.

Згідно Постанови № 189 ст.10 п.12 від 22.02.2006 року, у разі виникнення можливості стягнення аліментів з одного з батьків, або у разі виявлення того, що один з батьків може утримувати дитину, або місце проживання одного з батьків встановлено, у зв*язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Тому суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення звільнена від сплати судових витрат, з другої сторони підлягають стягненню витрати на користь осіб, які ці витрати понесли. Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним позов Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Куреючись ст.ст. 76,77,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий :

Справа № 2- 2267\2010 р.

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Камашевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме. Свої вимоги мотивує наступним: громадянка ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 20.12.2006 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення тимчасової державної допомоги, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та місце перебування його не відоме. На підставі особистої заяви ОСОБА_2, та доданих до неї документів, керуючись Постановою № 189 від 22.02.2006 року ч. 2 п. 2, та згідно протоколу № 61370 була призначена тимчасова державна допомога на дитину, на період з 01.12.2006 року по 05.2007 рік у розмірі 1020 грн. 12.03.2009 року з відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що місце перебування неплатника аліментів ОСОБА_1 встановлено, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Загальна сума виплаченої тимчасової державної допомоги складає 1020 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий :