Рішення № 107842399, 13.12.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1522/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22036000234502, відповідно умов якого банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 126999,99 грн. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення до 28 листопада 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитним договором, встановлені цим договором і строках. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 155365,02 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 2481 гривню судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем на підставі ст.1054ЦК України було укладено кредитний договір № 22036000234502, відповідно умов якого банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 126999,99 грн. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України,умови договорупо своєчасномуповерненню кредитуне виконав,заборгувавши 155365,02 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» / ЄДРПОУ 14352406 вул. Жилянська, 32 м. Київ, 01033 / заборгованість за кредитним договором № 22036000234502 від 28 листопада 2019 року в сумі 155365,02 грн., крім того 2481 гривню судового збору, всього 157846 грн. 02 коп. (Сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок шість гривень, дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняотримання йогокопії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р