Рішення № 10783889, 29.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2762/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 29.07.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Ульяніч І.В. при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Кредитної спілки «Схід» до відповідачів, згідно якої позивач вказав, що 21.01.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 007-10 на суму 2000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 Л,І. зобов'язана була повернути основну суму кредиту та сплатити проценти з розрахунком 0,11 % за кожен день користування кредитом до 21 лютого 2010 року. Відповідач в зазначений строк кредит не повернула, проценти за користування не сплатила. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань 21.01.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договор поруки № 007-10\1, відповідно до якого вказаний відповідач несе солідарну відповідальність із основним боржником за кредитним договором . Відповідно до п. 4.2 цього договору в разі прострочення платежів по кредиту позивач має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день. Станом на 28.04.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 3674,24 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 213,40 грн. несплачені відсотки, 1460,84 грн. штрафні санкції. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 3674,24 грн, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору № 007-10 від 21.01.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Схід» і ОСОБА_2 (а.с.6), позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн. строком до 21.02.2010 р. із сплатою 0,11 % з розрахунком за крожен день користування кредитом.

Відповідно до копії видаткового касового ордера відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 2000,00 грн., але узятих на себе зобов'язань він не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом нарахованими відсотками (а.с.5) заборгованість за кредитом складає: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 213,40 грн. несплачені відсотки, 1460,84 грн. штрафні санкції.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_1 виступила у якості поручителя виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань у відповідності! договором поруки № 007-10\1 від 21.01.2010 року (а.с.7), вона у солідарному порядку згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход державі в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Схід», адреса: 83086, м. Донецьк, бул. Кобозєва,3 на п\р 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк» м. Донецьк МФО 335946 ЕДРПОУ 25607298 заборгованость за кредитним договором в розмірі 3674,24 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 51 гривень 00 копійки, а всього 3845 гривень 24 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецьк

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: