Рішення № 10783886, 19.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-1075\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про участь у додаткових витратах на утримання дитини», -

встановив:

15.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом «Про участь у додаткових витратах на утримання дитини», до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини, виконавчий лист перебуває на виконанні у ДВС м. Мукачеве. Син навчався на підготовчих курсах при ДонНУ та займався у тренажерному залі, в зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 2925 грн.00 коп.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, також пояснила, що навчання на підготовчих курсах необхідно було сину для подальшого продовження освіти у вищому навчальному закладі, а відвідування тренажерного залу було необхідно за станом здоров»я дитини, за призначенням лікаря.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був допитаний у порядку судового доручення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, де пояснив, що позовні вимоги не визнає, не має можливості брати участь у додаткових витратах, так як має на утриманні іншу родину, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У теперешній час не працює, іншіх доходів не має.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ч. 2 ст.185 Сімейного Кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.10.1992 року, виданого відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 18.04.1994 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано 18.04.1994 р., актовий запис № 146 (а.с.9).

Відповідно до копії постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 26.01.1994 року з відповідача ОСОБА_2, 1969 року народження, на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від заробітка, починаючи з 25.01.1994 року до його повноліття (а.с.8).

Відповідно до копії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Згідно копії абонементів ТЗ «Антей» та довідки від 17.03.2010року, ОСОБА_3 відвідував тренажерний зал в період з 15.01.2009 року по 11.06.2009 ріу, з 01.09.2009 року по 05.01.2010 рік, розмір понесених витрат становить 1925 грн. (а.с. 3,4,14).

Згідно копії договора № 4101\25-70\08 від 11.11.2008 року «Про підготовку слухача до вступу у вищі навчальні заклади за рахунок замовника з повною оплатою на підготовчих курсах при ДОННУ» та копії квитанції до прибуткового касового ордера № 32819 від 24.11.2008 року, ОСОБА_1 за рахунок своїх коштів здійснювала оплату навчання в розмірі 1000 грн. (а.с.5-6.7).

Згідно довідки КП «ЖЕК №2 Пролетарського району м.Донецька» від 11.02.2009 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, 1992 року народженя (а.с.2).

Відповідно до медичної довідки міської клінічної дитячої лікарні № 5 поліклінікі № 2 м. Донецька, ОСОБА_3, 1992 року народження, за станом здоров»я було рекомендовано відвідувати тренажерний зал (а.с. 32).

Згідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.10. 1996 року виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, відповідач ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Визначаючи розмір додаткових витрат, суд враховує стан здоровя ОСОБА_3, стан здоровя ОСОБА_2, який не працює, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також приймаючи до уваги, що мати дитини також повинна приймати участь у додаткових витратах на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути половину зазначених позивачем витрат.

За наведених обставин, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 1462,50 грн..

Окрім того, приймаючи до уваги, що позивачка при зверненні до суду з зазначеним позовом, була звільнена від сплати судових витрат, суд відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА в Донецькій області.

На підставі викладеного, ст.ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про участь у додаткових витратах на утримання дитини» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1462,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок на Р/Р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач платежу: місцевий бюджет Пролетарської районної в м.Донецьку ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА в Донецькій області на Р/Р 31210259700011, одержувач платежу УДК у м.Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис І.В. ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

справа № 2-1075\10

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про участь у додаткових витратах на утримання дитини», -

На підставі викладеного, ст.ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про участь у додаткових витратах на утримання дитини» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1462,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок на Р/Р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач платежу: місцевий бюджет Пролетарської районної в м.Донецьку ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА в Донецькій області на Р/Р 31210259700011, одержувач платежу УДК у м.Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Ульяніч