Ухвала суду № 107834366, 12.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10251/22

Номер провадження 2/522/4420/22

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони призначене на 12 грудня 2022 року з`явились позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 . Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі:

?Витребувати з АТ «Райфайзен Банк» (МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909) інформацію про наявність та стан будь яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та руху коштів й операцій по них за період з 01.06.2021 по теперішній час, в тому числі по картковому рахунку № НОМЕР_2 (IBAN- НОМЕР_3 );

?Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) інформацію про наявність та етан будь яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та руху коштів й операцій по них за період з 01.06.2021 по теперішній час, в тому числі по картковому рахунку (IBAN- НОМЕР_4 );

?Витребувати в Головному управлінні ДПС в Одеській області інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сум сплачених податків на доходи за період з 01.06.2021 по теперішній час, щодо наявності у зазначеної особи депозитних або поточних рахунків у банках.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування інформації з банків.

Представник позивача під час розгляду справи просив суд відкласти розгляд клопотання в частині витребування інформації з банків.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК Українивизначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає часковому задоволенню задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сум сплачених податків на доходи за період з 01.01.2022 по теперішній час, а також, щодо наявності у зазначеної особи депозитних або поточних рахунків у банках.

Копію ухвали негайно направити до Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - до виконання.

Витребувану ухвалоюінформацію направитидо Приморськогорайонного судум.Одеси заадресою м.Одеса,вул.Балківська,33,в терміндо 09січня 2023року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко