Рішення № 10783154, 28.07.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.07.2010
Номер справи
2-318/2010
Номер документу
10783154
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-318/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Воронцова В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 (надалі Банк) до ОСОБА_3 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при проведені прокуратурою Великолепетиського району перевірки дотримання вимог законодавства у банківській сфері, а саме щодо повернення кредитів було встановлено, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати кредиту перед ВАТ «Державний ощадний банк України». Так, відповідно до кредитного договору № 1113, укладеного 13 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 гривень на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Надання кредитних коштів проводилося Банком відповідно до п.1.3 кредитного договору № 1113 від 13 грудня 2007 року шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку. Згідно п.1.5 кредитного договору № 1113 від 13 грудня 2007 року за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених у Договорі. Підпунктом 1.5.1.3 Договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. Пунктом 1.6. Договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 417,00 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк». Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом і станом на 01 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком становить 18083 грн. 42 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 11982 грн. 92 коп., у тому числі прострочена - 9075 грн. 92 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3847 грн. 47 коп. Пунктом 5.2 кредитного договору № 1113 від 13.12.2007 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 20% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань ОСОБА_3 була нарахована пеня по кредитному договору № 1113 від 13.12.2007 року, що станом на 01 червня 2010 року становить 2253 гривні 03 коп. Відповідно до п.п. 3.2.2. кредитного договору № 1113 від 13 грудня 2007 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідач не виконує свого зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, на що розраховував позивач при укладенні Договору, тобто систематично порушує вимоги Договору, у звязку з чим кредитний договір № 1113 від 13.12.2007 р. повинен бути розірваний. Пунктом 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 р. № 26 зареєстрованого Національним банком України 28.02.2003 p., реєстраційний № 4, засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Пунктом 12 цього Статуту встановлено, що метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, переважно підприємств малої та середнього бізнесу, кредитно-фінансова підтримка структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи, всебічне банківське обслуговування юридичних і фізичних осіб. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 грошові суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 982 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3847 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 2253 грн. 03 коп. , а всього суму заборгованості у розмірі 18083 грн. 42 коп. та розірвати кредитний договір № 1113 від 13.12.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, також відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

Прокурор Зелінка Л.О. у судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просить суд виключити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 пені у сумі 2253,03 грн. та стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10021/0159 філії-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно кредитного договору № 1113 від 13.12.2007 року, кошти у розмірі 14930,39 грн , з яких: 11506,87 грн. - заборгованість по кредиту; 3423,52 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам., відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Воронцов В.В. доповнив позовні вимоги, просить суд виключити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 пені у сумі 2253,03 грн. та стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10021/0159 філії-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно кредитного договору № 1113 від 13.12.2007 року, кошти у розмірі 14930,39 грн , з яких: 11506,87 грн. - заборгованість по кредиту; 3423,52 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов прокурора про стягнення 14930,039 грн. визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Таким чином, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

П рокурор Великолепетиського району Херсонської області правомірно звернувся з позовом до Великолепетиського районного суду Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, так як ОСОБА_3 порушено умови кредитного договору № 1113 від 13.12.2007 року, що веде до нестабільної роботи державного банку у сфері кредитування, тим самим підриваючи його фінансовий стан, чим зачіпає державні інтереси.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

13.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та Відповідачем було укладено кредитний договір №1113, згідно п.п. 1.1-1.2 якого Банк зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Остаточне повернення кредиту не пізніше 12.12.2010 року.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку у розмірі 15000, 00 грн., що передбачено п.1.3 Договору.

Відповідач прийняв на себе зобовязання згідно п.1.5 Кредитного договору № 1113 від 13.12.2007 року за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строк, визначені у Договорі. Крім того, п. 1.6 Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 417,00 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобовязання по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом і станом на 01.06.2010 року заборгованість ОСОБА_3 склала 14 930 гривень 39 копійок, з яких: заборгованість по кредиту складає 11506 гривень 87 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам 3 423 гривні 52 копійок.

Відповідно до п.п. 3.2.2. кредитного договору № 1113 від 13 грудня 2007 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідач ОСОБА_3 заборгованість не сплатила, а тому позивач вправі вимагати від відповідача відповідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1050, 1054 ЦК України повернення заборгованості за кредитним договором, тобто коштів у розмірі 14 930, 39 грн., так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а також розірвати кредитний договір, укладені між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 від 13.12.2007 року за № 1113, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 1113 від 13.12.2007 року у розмірі 14 930 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять) гривень 39 копійок, з яких: заборгованість по кредиту складає 11506 (одинадцять тисяч пятсот шість) гривень 87 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам 3 423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривні 52 копійки.

Розірвати кредитний договір № 1113, укладений 13.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10783154 ?

Документ № 10783154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10783154 ?

Дата ухвалення - 28.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10783154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10783154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10783154, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 10783154, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10783154 відноситься до справи № 2-318/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-318/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10783153
Наступний документ : 10783158