Рішення № 10783153, 28.07.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-317/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Воронцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 (надалі Банк) до ОСОБА_2 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при проведені прокуратурою Великолепетиського району перевірки дотримання вимог законодавства у банківській сфері, а саме щодо повернення кредитів було встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати кредиту перед ВАТ «Державний ощадний банк України». Так, відповідно до кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 26 серпня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Надання кредитних коштів проводилося Банком відповідно до п.1.3 кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний (вкладний) рахунок Позичальника, відкритий у Великолепетиській філії-відділенні ВАТ «Ощадбанк». Згідно п.1.5 кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року Позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 27 серпня 2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у Великолепетиській філії - відділенні № 3140 ВАТ «Ощадбанк». Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом і станом на 01 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 18266 грн. 50 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 12626 грн. 00 коп., у тому числі прострочена - 6383 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 4233 грн. 47 коп. Пунктом 5.2 кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 21% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 була нарахована пеня по кредитному договору № 274 від 27 серпня 2008 року, що станом на 01 червня 2010 року становить 1407 гривень 03 коп. Відповідно до підпункту 4.2.2 кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідач не виконує свого зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, на що розраховував позивач при укладенні Договору, тобто систематично порушує вимоги Договору, у звязку з чим кредитний договір № 274 від 08 травня 2008 р. повинен бути розірваний. Пунктом 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 р. № 26 зареєстрованого Національним банком України 28.02.2003 p., реєстраційний № 4, засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Пунктом 12 цього Статуту встановлено, що метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, переважно підприємств малої та середнього бізнесу, кредитно-фінансова підтримка структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи, всебічне банківське обслуговування юридичних і фізичних осіб. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 грошові суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12626 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4233 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1407 грн. 03 коп. , а всього суму заборгованості у розмірі 18266 грн. 50 коп. та розірвати кредитний договір № 274 від 27 серпня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, також відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

Прокурор Зелінка Л.О. у судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просить суд змінити прізвище відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 одружилася та змінила прізвище. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2008 року, відповідно до якого прізвище відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2», паспортом серії НОМЕР_2, виданим 15 жовтня 2008 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд виключити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 пені у сумі 1407,03 грн. та стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10021/0159 філії-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно кредитного договору № 274 від 27.08.2008 року, кошти у розмірі 16 359,47 грн., з яких: 12 626,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3 733,47 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам., відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Воронцов В.В. доповнив позовні вимоги, просить суд виключити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 пені у сумі 1407,03 грн. та стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10021/0159 філії-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно кредитного договору № 274 від 27.08.2008 року, кошти у розмірі 16 359,47 грн , з яких: 12 626,00 грн. - заборгованість по кредиту ; 3 733,47 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16359,47 грн. та розірвання Кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

П рокурор Великолепетиського району Херсонської області правомірно звернувся з позовом до Великолепетиського районного суду Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, так як ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору № 274 від 27.08.2008 року, що веде до нестабільної роботи державного банку у сфері кредитування, тим самим підриваючи його фінансовий стан, чим зачіпає державні інтереси.

У судовому засіданні було встановлено, що прізвище Відповідача на сьогоднішній день «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2008 року, відповідно до якого прізвище відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2», та паспортом серії НОМЕР_2, виданим 15 жовтня 2008 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

21.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та Відповідачем було укладено кредитний договір №247, згідно п. 1.1 якого Банк зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяці з 21.08.2008 року до 26.08.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку у розмірі 15000, 00 грн., що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 27.08.2008 року.

Відповідач прийняв на себе зобовязання згідно п.1.5 кредитного договору № 247 від 27 серпня 2008 року щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 27.08.2008 року, на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у Великолепетиській філії-відділенні № 3140 ВАТ «Ощадбанк».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобовязання по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом і станом на 01.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 склала 16 359 гривень 47 копійок, з яких: заборгованість по кредиту складає 12626 гривень 00 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам - 3733 гривні 47 копійок.

Відповідно до підпункту 4.2.2. кредитного договору № 274 від 27 серпня 2008 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідач ОСОБА_2 заборгованість не сплатила, а тому позивач вправі вимагати від відповідача відповідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1050, 1054 ЦК України повернення заборгованості за кредитним договором, тобто коштів у розмірі 16359, 47 грн., так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а також розірвати кредитний договір, укладені між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 від 27.08.2008 року за № 247, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 274 від 27.08.2008 року у розмірі 16359 (шістнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 47 копійок, з яких: заборгованість по кредиту складає 12626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам - 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 47 копійок.

Розірвати кредитний договір № 274, укладений 27.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов