Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 24/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2022 Справа № 908/2101/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2101/22
за позовом: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 37573885)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мирошникової Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код ВП 41127371).
про стягнення 569735,91 грн.
за участю представників:
від позивача: Сорока М.А., довіреність № 22.01/01-22-331 від 30.05.2022;
від відповідача: Харламов Д.І., адвокат, ордер серія ЗП № 70656 від 21.11.2022,
від третьої особи: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мирошникової Тетяни Костянтинівни про стягнення 596735,91 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2101/22 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/152/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 29.11.2022 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.
17.11.2022 на електронну адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб надійшла відповідь на запис суду щодо реєстрації Мирошникової Тетяни Костянтинівни.
21.11.2022 Фізичною особою-підприємцем Мирошниковою Тетяною Костянтинівною подано до суду відзив на позовну заяву.
28.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із нетриманням відзиву на позовну заяву. Повідомляє про направлення управлінням письмових пояснень від 25.11.2022 із доданими доказами.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник третьої особи в судове засідання 29.11.2022 не прибув.
Суд оголосив клопотання Східного офісу Держаудитслужби про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
В судовому засіданні 29.11.2022 представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, та просять суд призначити розгляд справи по суті.
За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).
У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд закриває підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2022 о 12 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2101/22.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2022 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 107830332, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2101/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: