Справа № 2-1823/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л.І.,
при секретарі Тарасовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго ” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 19, 20 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 509 ЦК передбачено, що зобов*язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не сплатив в повному обсязі вартості електричної енергії в період з 01.01.2001 року по 16.12.2007 року в кількості 19 796 кВт/год. на суму 3 633,57 гривен.
Наявність заборгованості на момент подачі позовної заяви підтверджується довідкою про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію, випискою з особового рахунку.
В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у раз відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду .
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 633,57 гривен на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.
Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 19, 20 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 509 ЦК передбачено, що зобов*язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не сплатив в повному обсязі вартості електричної енергії в період з 01.01.2001 року по 16.12.2007 року в кількості 19 796 кВт/год. на суму 3 633,57 гривен.
Наявність заборгованості на момент подачі позовної заяви підтверджується довідкою про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію, випискою з особового рахунку.
Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 633,57 гривен на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Чорненко.
Судове рішення № 10782858, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1823. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: