Decision № 10782858, 11.08.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.08.2010
Case No.
2-1823
Document №
10782858
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1823/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л.І.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго ” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 19, 20 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 509 ЦК передбачено, що зобов*язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не сплатив в повному обсязі вартості електричної енергії в період з 01.01.2001 року по 16.12.2007 року в кількості 19 796 кВт/год. на суму 3 633,57 гривен.

Наявність заборгованості на момент подачі позовної заяви підтверджується довідкою про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію, випискою з особового рахунку.

В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у раз відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 633,57 гривен на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 19, 20 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 509 ЦК передбачено, що зобов*язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак в порушення умов ПКЕЕН та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов*язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не сплатив в повному обсязі вартості електричної енергії в період з 01.01.2001 року по 16.12.2007 року в кількості 19 796 кВт/год. на суму 3 633,57 гривен.

Наявність заборгованості на момент подачі позовної заяви підтверджується довідкою про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію, випискою з особового рахунку.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 633,57 гривен на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Чорненко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10782858 ?

Документ № 10782858 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10782858 ?

Дата ухвалення - 11.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10782858 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10782858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10782858, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10782858, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 10782858 refers to case No. 2-1823

This decision relates to case No. 2-1823. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10782857
Next document : 10782859