Decision № 10782857, 11.08.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1822/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л.І.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що відповідно до п. 37 ПКЕЕН, Позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

30.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” без оформлення особового рахунку, укладення договору (підключення електричної розетки до приладу обліку відкритою проводкою)”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00108658 від 30.03.2010 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108658 від 30.03.2010 року на суму 2 991,98 грн. Сума виставленого рахунку не сплачена.

В частині 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Загальна сума боргу відповідача складає 2 991,98 грн.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2 991,98 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” без оформлення особового рахунку, укладення договору (підключення електричної розетки до приладу обліку відкритою проводкою)”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00108658 від 30.03.2010 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем унаслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108658 від 30.03.2010 року на суму 2 991,98 грн. Сума виставленого рахунку не сплачена.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2 991,98 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Л.І. Чорненко.

ВІРНО: