Вирок № 107826516, 12.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\2335\22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12022100090001360 від 25.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кролевець Сумської області, громадянки України,

освіта середня, офіційно не працює, проживає та зареєстрована

в АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогост.15 ч. 2,185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,введено воєнний стан із 05 г.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133\2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259\2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05г.30 хв. 25 квітня 2022 р. строком на 30 днів.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341\2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30хв. 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , приблизно о 20.10. 24.06.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет» ТОВ «Левайс», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 (літери Б,Б) переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно,яке належить ТОВ «Левайс».

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ,перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки,перебуваючи у відділі продажу продуктових товарів взяла з полиць вказаного вище магазину наступний товар: одну упаковку меленої кави марки «Lavazza Qualita»,вагою 250 г.,вартістю 204 грн. без врахування ПДВ та 244 грн.80 коп. з врахуванням ПДВ; ваговий продукт ковбаса марки «Салямі Баварська»,вагою 0,712г.,вартістю 144 грн.83 коп. без врахування ПДВ та 179 грн.80 коп.з врахуванням ПДВ; одну пачку рукавичок марки «Фрекен Бок»,вартістю 57 грн.60 коп. без врахування ПДВ та 57 грн.60 коп. з врахуванням ПДВ, який заховала в сумку,що мала при собі.

В подальшому,діючи умисно,передбачаючи можливість настання таких наслідків, ОСОБА_5 ,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,утримуючи при собі таємно викрадене майно,намагалась зникнути з місця вчинення злочину та пройшовши через касову зону, направилася до виходу з магазину.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин,що не залежали від її волі,так як була затримана працівниками охорони магазину,завдавши ТОВ «Лева2йс» майнової шкоди на загальну суму 406 грн.43 коп. без врахування ПДВ та 476 грн.20 коп. з урахуванням ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала, що дійсно 24.06.2022 р. біля 20г.10 хв. зайшла до магазину «Ультрамаркет», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Космополіт»,де взяла одну пачку кави, ковбаси та рукавички. Не сплатила за товар та намагалась покинути магазин,однак була затримана працівниками охорони і викрадене майно в неї вилучено. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином,суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто виконала всі дії,які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки не було доведено з причин,що не залежали від її волі.

. ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до не тяжкого, особу обвинуваченої і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний час на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :