Ухвала суду № 107826515, 13.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16361/22 2/760/9877/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУЮ (м.Київ) / 03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 76-А/, про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивачі просять суд скасувати арешт з майна та заборону його відчуження, накладені постановою відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 6223180.

При цьому, позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, вони дізналися, що на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, що належала на праві власності померлому ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , накладений арешт постановою державного виконавця.

Позовна заява подана з порушеннм правил виключної підсудності.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУЮ (м.Київ) / 03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 76-А/, про зняття арешту з майна, - передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С.Жовноватюк