Ухвала суду № 107825866, 28.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/1390/20

Провадження № 6/752/367/22

У Х В А Л А

28.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

представник Головного управління ДПС у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за заявою Головного управління ДФС у у Запорізькій області про розкриття АТ «Альфа-Банк» інформації, що становить банківську таємницю, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 02 жовтня 2020 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа-Банк»" надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області інформацію, що містить банківську таємницю відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 р. по 17.12.2018 р. в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операції, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

Разом з тим, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з Додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2; визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються згідно з п.2 даної постанови у відповідних сферах діяльності.

Оскільки фактично відбулась заміна сторони, заявник просить суд замінити сторону заявника у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2020 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області про розкриття АТ «Альфа-Банк» інформації, що становить банківську таємницю, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було ухвалено рішення, відповідно до якого зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа-Банк»" надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області інформацію, що містить банківську таємницю відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 р. по 17.12.2018 р. в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операції, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

В апеляційному порядку вищезазначене судове рішення не оскаржувалось.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з Додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2; визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються згідно з п.2 даної постанови у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №682-р. «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державно податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну фіскальну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно з постановою КМУ №1200 від 18.12.2018 р. «Про утворення державної податкової служби та Державної митної служби України» Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою КМУ №893 від 30.09.2020 р. «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні служби за переліком згідно з додатком.

Відповідно до ч.1-4 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Замінити сторону у справі за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області про розкриття АТ «Альфа-Банк» інформації, що становить банківську таємницю, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Замість Головного управління ДФС у у Запорізькій області визнати заявником Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: