Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/16564/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 11 серпня 1981 року на російській мові на " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Московського району м.Калінінград, на "Гей", з виправленням прізвища на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області на " ОСОБА_3 ", та з виправленням прізвища, ім`я, пр батькові на українській мові на " ОСОБА_3 галина ОСОБА_4 " на підставі паспорту серії НОМЕР_6 , виданог 15 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, належить їй.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 11 серпня 1981 року на російській мові на " ОСОБА_2 " її прізвище виправлено на підставі свідоцтва про шлюб на " ОСОБА_5 ", на підставі свідоцтва про шлюб на " ОСОБА_3 " та на підставі паспорту на українській мові на " ОСОБА_1 ". У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища, імені, по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки працівниками управління Пенсійного фонду України не були прийняті документи для оформлення пенсії. Згідно листа Головного управління ПФУ у Рівненській області їй було роз`яснено, що при перевірці документів в трудовій книжці не прослідковується зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .
Ухвалою від 8 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
У поданій до суду заяві від 2 грудня 2022 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сторожів Корецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 22 травня 1962 року Морозівською сільською радою Корецького району.
27 червня 1981 року ОСОБА_2 . Рівненським текстильним технікумом виданий диплом з відзнакою серії НОМЕР_8 про присвоєння кваліфікації техніка-технолога.
8 жовтня 1986 року розірваний шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , видане 8 жовтня 1986 року Бронінською сільською радою Ломоносовського району Ленінградської області.
10 серпня 1991 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Сторожів Корецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , виданим Дядьковицькою сільською радою Рівненського району 10 серпня 1991 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірваний 27 березня 1995 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , видане міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Сторожів Корецького району Рівненської області, отримала паспорт громадянина Уккраїни серії НОМЕР_6 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.
Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком, однак листом від 5 вересня 2022 року її було повідомлено про незарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки не прослідковується зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11 серпня 1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записане російською мовою " ОСОБА_2 ".
Надалі прізвище закреслене і вказане прізвище ОСОБА_5 . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки здійснено посилання на документ, на підставі якого змінився запис про прізвище, а саме - свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГС Московського району м.Калініград, завірене підписом відповідального працівника та печаткою підприємства.
Надалі прізвище ОСОБА_5 закреслене та вказане прізвище ОСОБА_3 . При цьому на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки міститься запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого Дядьковицькою сільською радою Ровенського (нині Рівненського) району Ровенської (нині Рівненської) області.
Надалі прізвище, ім`я та по батькові заявниці закреслене та записане українсько мовою ОСОБА_1 із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки про зміну запису на підставі паспорта НОМЕР_6 , виданого 15 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.
На стор.2 трудової книжки серії НОМЕР_1 міститься запис про навчання заявниці в Рівненському текстильному технікумі з 1977 по 1981 роки. Запис внесений на підставі диплома НОМЕР_8 .
Записи на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки серії НОМЕР_1 співпадають з наданими заявницею документами, що підтверджують зміну прізвища, імені та по батькові заявниці - паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу, дипломом.
Відтак, факт належності ОСОБА_10 трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Сторожів Корецького району Рівненської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої вперше 11 серпня 1981 року на ім`я " ОСОБА_2 ".
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_12 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7; код ЄДРПОУ 21084076.
Суддя
Судове рішення № 107824919, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16564/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: