Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/235/22
Провадження № 2/529/141/22
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши заяву представника третьої особи Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ШкурпелиІрини Миколаївни проучасть врежимі відеоконференціїв судовомузасіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання дій приватного нотаріуса протиправними. Позивачі просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5321084900:00:006:0007, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", код ЄДРПОУ 39013897. Позивачі також просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5321084900:00:006:0008, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", код ЄДРПОУ 39013897, а також стягнути з приватного нотаріуса Дробітько В.В. солідарно на їх, позивачів, користь судові витрати по справі.
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 11:00 год. 14 грудня 2022 року.
09грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше - Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми))ШкурпелиІ.М. про її та іншого представника цієї третьої особи - Мазур О.О. участь у судовому засіданні по вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із їхніх кабінетів у цій підсистемі. В обґрунтування заяви вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю від місця проведення судового засідання та воєнним станом в Україні.
Розглянувши заяву представника третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурпели І.М. про участь в судовому засіданні по даній цивільній справі у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи віддаленість знаходження представників третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від місцяпроведення судовогозасідання усправі,труднощі утранспортному сполученнічерез воєннийстан вУкраїні,беручи доуваги,що особистаявка вказанихпредставників всудове засіданняу справіне визнанаобов`язковою,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,приходжу довисновку,що заявапідлягає задоволеннюта вважаюза необхіднепровести підготовчезасідання усправі об11:00год.14грудня 2022року врежимі відеоконференціїза участіпредставників вказаноїтретьої особи- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використаннямними власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми ВКЗЄСІТС ізїхніх кабінетіву ційпідсистемі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника третьої особи Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ШкурпелиІрини Миколаївни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними - задовольнити.
Підготовче засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі представників третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурпели Ірини Миколаївни та ОСОБА_4 , призначене на 11:00 год. 14 грудня 2022 року,провести звикористанням нимивласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз їхніхкабінетів уцій підсистемі.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 107823907, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/235/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: