Рішення № 10782314, 05.07.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2-353/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку Інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ХОКП «ДРІТ» звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання в розмірі 440,50 гривень, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує свої зобов’язання згідно договору №6 про погашення заборгованості у розстрочку від 06.04.2009 року.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має можливості сплатити позивачу суму боргу через відсутність грошових коштів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2009 року між Харківським обласним комунальним підприємством “Дирекція розвитку Інфраструктури території ” та відповідачем було укладено договір №6 про погашення заборгованості за послуги з теплопостачання у розстрочку на 4 місяці.(а.с.5). В порушення умов зазначеного Договору відповідачем, реструктуризована сума заборгованості не сплачена і станом на час розгляду справи судом складає 440,50 гривень.(а.с.6)

Згідно ст.ст. 526, 903 ЦК України відповідач повинен виконувати загальні умови виконання зобов’язань відповідно до умов договору, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі в строки та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що відповідач вимоги договору не виконує, так як на сьогоднішній день має вищевказану заборгованість.

Враховуючи, що сума боргу визнана відповідачем, суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 526,527,530, 903 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку Інфраструктури території ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку Інфраструктури території заборгованість на підставі договору про погашення заборгованості за послуги з теплопостачання у розстрочку від 06.04.2009 року в розмірі 440,50 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 30 гривень (ХГРУ “Приватбанк” р/р 26009052301551 МФО 351533 код 34392299)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривні в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М.Стеганцов