Рішення № 10782239, 16.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2255/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2010 року, представником позивача було подано до суду позов про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 березня 2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банком Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97833 згідно пунктів 1.1. 1.2, 1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 24 місяці з 06 березня 2008 р. по 06 березня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

В той же час, Відповідач з 02 червня 2009 року не належним чином виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не здійснює погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами відповідно до п.5.1. Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23 липня 2009р. склала 4186.12 грн., з них: 2209.08 грн. заборгованість по сумі кредиту; 817,92 грн. несплачені проценти; 1159,12 грн. нарахована пеня.

Відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 150 від 23 липня 2009 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 23 серпня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову до суду складає 6101,44 грн., де: 1948,35 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 301,84 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3851,25 грн. пеня.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки вих. №151 від 23 липня 2009 року поручитель залишив без задоволення.

На підставі викладеного представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як із солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/1700/82/97833/1 від 06 березня 2008 року заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/97833 у сумі 6101,44 грн.

Витрати по справі покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в тій частині, що прохала суд стягнути заборгованість з відповідача по справі ОСОБА_6 в повному обсязі та прохала суд позовні вимоги з урахуванням уточнень задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позов з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, про час, день, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (падалі -"Позивач") та ОСОБА_4 (надалі - "Відповідач") був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97833 (надалі - "Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1, 1.2, яких Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 24 місяці до 06 березня 2010 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 06 березня 2010 р. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,00грн. на поточний рахунок № 262061445063 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 0DLX13467 від 06 березня 2008р., які надалі на підставі заяви на отримання кредиту під заставу від 05 березня 2008 р. Відповідач отримав готівкою через касу Позивача. В той же час. Відповідач з 02 червня 2009р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 23 липня 2009р. склала 4186,12 грн., де: 209,08 грн. заборгованість по сумі кредиту, 817,92 грн.. - несплачені проценти, 1159,12 грн. нарахована пеня.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору , Банк має право вимагати , а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором.

Згідно п.3.12 Кредитного договору таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №150 від "23"липня.2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до "23" серпня 2009р. , але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 6101,44 грн., де: 1948,35 грн, - сума простроченої заборгованості за кредитом; 301,84 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3851,25 грн. пеня.

На підставі викладеного Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у позовній заяві з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/97833 від 06 березня 2008 року у сумі 6101,44 грн., де: 1948,35 грн, - сума простроченої заборгованості за кредитом; 301,84 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3851,25 грн. пеня.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із довідки розрахунку заборгованості (а.с.№32) судом вбачається, що станом на 01 червня 2010 року у відповідача дійсно наявна сума боргу перед позивачем на 6101 грн. 44 коп.

З урахуванням з»ясованого, пояснень позивача та відповідача про визнання позову та вивчених матеріалів справи, знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати судовий збір на суму в 61 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 130, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України; суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі та 6101,44 гривень (шість тисяч сто одна гривня сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, КОД ЄДРПОУ 23321095) судовий збір в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 01(одна) копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук