Ухвала суду № 107819116, 09.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/26112/22

Провадження № 2-в/947/14/22

УХВАЛА

09.12.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №665/46/11 за позовом

ОСОБА_1

до Фермерського господарства «Оазис Півдня»,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак»

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про прийняття до свого провадження цивільної справи №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебувала в провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області №52 від 26.09.2022 р. територіальна підсудність справ Чаплинського районного суду Херсонської області визначена Київському районному суду м.Одеси.

Згідно доповідної записки консультанту суду, справи з Чаплинського районного суду Херсонської області не були передані до Київського районного суду м. Одеси та не надано доступу до справ в системі Д-3.

Підставою для відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду справи №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про відновлення втраченого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.11.2022 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Сторони про час та місце судового засідання також повідомлені належним чином, у судове засідання 08.12.2022 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 05.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.01.2022 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду. Призначено підготовче засідання.

08.12.2022 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду документи іматеріали,подані прирозгляді справиЧаплинським районним судом Херсонської області.

Так, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду копію позовної заяви, дві копії квитанцій про сплату судового збору, копію договору №01/02/2018 позики (безвідсоткової) від 27 лютого 2018 року, копії платіжних доручень, копію договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 31.08.2018 року, копію листа від 29.12.2021 року, копію опису вкладення до листа, копію розрахунку інфляційних збитків, копію розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, копію позовної заяви від 31.12.2021 року, скріншот екрану веб-сторінки підсистеми Електронний суд, копію заяви про усунення недоліків, копію опису вкладення до листа, клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення суду, копію конверту, копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, копію позовної заяви.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК Українивбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області №52 від 26.09.2022 р. територіальна підсудність справ Чаплинського районного суду Херсонської області визначена Київському районному суду м.Одеси.

Згідно доповідної записки консультанту суду, справи з Чаплинського районного суду Херсонської області не були передані до Київського районного суду м. Одеси та не надано доступу до справ в системі Д-3.

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК Українипередбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судовепровадження у цивільній справі №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики, слід відновити в частині наявних документів по справі.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики, в частині копії позовної заяви, двох копій квитанцій про сплату судового збору, копії договору №01/02/2018 позики (безвідсоткової) від 27 лютого 2018 року, копії платіжних доручень, копії договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 31.08.2018 року, копію листа від 29.12.2021 року, копії опису вкладення до листа, копії розрахунку інфляційних збитків, копії розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, копії позовної заяви від 31.12.2021 року, скріншоту екрану веб-сторінки підсистеми Електронний суд, копії заяви про усунення недоліків, копії опису вкладення до листа, клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення суду, копії конверту, копії ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.