Ухвала суду № 107819110, 09.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14675/21

Провадження № 6/947/234/22

УХВАЛА

09.12.2022

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., перевіривши заяву Одеського національного морського університету (код ЄДРПОУ 01127777) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/14675/21 за позовом Одеського національного морського університету (код ЄДРПОУ 01127777) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за державним кредитом на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №947/14675/21 за позовом Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом на навчання, за результатами розгляду якої судом 23.12.2021 року постановлено рішення про задоволення позову та стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за державним кредитом на навчання № 1002-19-03КР від 01.09.2003 р. в розмірі 11953,12 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн..12 коп.) гривень та судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та судом 18.02.2022 року видано виконавчі листи.

02.12.2022 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Одеського національнього морського університету про видачу дублікату виконавчого листа №947/14675/21 для примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Одеського національного морськогго університету про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України,допускаючи застосуванняаналогії закону,а самеч.4ст.183ЦПК України,оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви (скарги, клопотання, заперечення) до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Одеського національного морського університету про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/14675/21 за позовом Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом на навчання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.