Ухвала суду № 107818302, 09.12.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/657/22

провадження № 2/136/179/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони, їх представники та треті особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час підготовчого судового засідання.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси» та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, які не було надано ними на вимогу суду викладену в ухвалі від 27.05.2022. Вказане клопотання просив розглянути у його та позивача відсутність.

Приймаючи до уваги те, що учасники цивільного процесу були належним чином повідомлені, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання.

Суд,вирішуючи клопотанняпредставника позивачапро застосуваннязаходів процесуальногопримусу,вивчивши тадослідивши матеріалицивільної справи,встановив,що ухвалоювід 27.05.2022судом буловитребувано уТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт фінанси»належним чиномзавірені копіїнаступних документів:кредитногодоговору №21/06/2007/840-АП/266від21.06.2007, укладеного міжВідкритим акціонернимтовариством «Комерційнийбанк «НАДРА»та ОСОБА_1 разом здодатками донього; договорувідступленняправвимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» від 26.08.2020 з додатком до нього; виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №21/06/2007/840- АП/266 від 21.06.2007 по усім видам платежів: тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції; - розрахункузаборгованостізакредитним договором№21/06/2007/840-АП/266від21.06.2007 по кожному періоду, за який нараховувались платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованістю за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам, строковою заборгованістю за сумою штрафних санкцій з урахуванням фактично сплачених сум. У приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича було витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 04.12.2020 виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №5756.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси» копію даної ухвали отримало, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні докази, утім у визначений судом строк вказані докази не було спрямовано до суду, про поважність причин їх неподання суд не поставлено до відома.

Тоді як документи направлені в адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича повернуто до суду за відомостями Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.144ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Ураховуючи те, що витребовувані судом докази Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси» не було надано до суду у визначений строк, не повідомлено причин їх неподання, отож вони є неповажними, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави для застосування заходів процесуального примусу до відповідача шляхом тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, оскільки на їх витребуванні наполягав позивач та його представник для підтвердження обставин наведених у позові.

Що стосується приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, то суд вважає за доцільне спрямувати повторно судове рішення для його виконання в адресу третьої особи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача частково та відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 144 -146, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Тимчасово (донабрання рішеннямсуду усправі законноїсили)вилучити уТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт фінанси»належним чиномзавірені копіїнаступних документів:

- кредитногодоговору№21/06/2007/840-АП/266від21.06.2007, укладеного міжВідкритим акціонернимтовариством «Комерційнийбанк «НАДРА»та ОСОБА_1 разом здодатками донього;

- договорувідступленняправвимоги за кредитнимидоговорами Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» від26.08.2020з додаткомдо нього; - випискипо особовомурахунку ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №21/06/2007/840-АП/266від 21.06.2007по усімвидам платежів:тіло кредиту,відсотки,штрафні санкції;

- розрахункузаборгованості закредитним договором№21/06/2007/840-АП/266від 21.06.2007 по кожному періоду, за який нараховувались платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованістю за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам, строковою заборгованістю за сумою штрафних санкцій з урахуванням фактично сплачених сум.

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 05.02.2023.

У решті клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 07.02.2023о12:00годині, про що повідомити сторін.

Копію ухвали суду від 27.05.2022 повторно направити для виконання приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення, а також до відділу ДВС для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси» (місцезнаходження: м. Київ, Київська обл., ЄДРПОУ - 40340222).

Суддя Світлана ШПОРТУН