Ухвала суду № 107815699, 12.12.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/483/21

Провадження № 6/702/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

12.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасіданьв м.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженняклопотання публічного акціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» провиправлення опискиу виконавчомудокументі уцивільній усправі запозовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 01.12.2022 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому документів, відповідно до якого 03.11.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі № 702/483/21, відповідно до якого вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/225-000279 від 21.05.2020 у розмірі 24469, 47 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 270 грн».

06.12.2021були виданівиконавчі листина виконаннявищевказаного рішеннясуду втому числівиконавчий листв якомув розділі«Суд (вирішив,постановив)»зазначено наступне:«Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «УніверсалБанк» судовийзбір всумі 2270,00грн».

Таким чином у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі про стягнення судового збору було допущено описку да замість Позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», помилково зазначено «акціонерного товариства «Універсал Банк».

17.10.2022 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні, а саме абз. 3 резолютивної частини рішення від 03.11.2021 щодо зазначення найменування позивача, замість «акціонерне товариство «Універсал Банк» правильним вважати «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яка набрала законної сили 02.11.2022.

Просять виправити описку у виконавчому листі Монастирищенського районного суду Черкаської області №702/483/21 від 16.12.2021, а саме: в розділі «Суд (вирішив, встановив)» слова «акціонерного товариства «Універсал Банк» замінити на «Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк».

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та про підтримання заяви.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зокрема, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2022 позовні вимоги публічного акціонерноготоваристваакціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитнимдоговором задоволеноповністю.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь публічногоакціонерного товаристваакціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість закредитним договором№2020/ОВР/225-000279від 21.05.2020у розмірі24469(двадцятьчотири тисячічотириста шістдесятдев`ять)грн 47коп тастягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн (а.с. 130 - 132).

На виконання рішення суду було видано два виконавчих листи, які було надіслано на адресу ПАТ «АБ «УкргазБанк», який був отриманий ПАТ «АБ «УкргазБанк» 21.12.21, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (а.с. 142 - 142).

Ухвалою суду від 10.08.2022 виправлено описку у абз. 3 резолютивної частинирішення Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 03.11.2021 щодо зазначення найменування позивача, а саме замість «акціонерне товариство «Універсал Банк» правильним зазначено «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 166 - 167).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, згідно з рішенням суду від 03.11.2021 та ухвалою суду від 17.10.2022 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору в сумі 2270,00 грн, а виданий судом виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору містить помилку щодо зазначення позивача (стягувача), що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши найменування позивача (стягувача) публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Керуючись ст. 258 - 261, 353, 432 - 354, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку удругому абзацівиконавчого листа,виданого Монастирищенськимрайонним судомЧеркаської областіу справі№ 702/483/21,виклавши йогоу наступнійредакції:«Суд (вирішив,постановив):стягнути з ОСОБА_1 накористь публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер