Ухвала суду № 107813921, 12.12.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/332/22

139

2-а/339/13/22

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіСметанюка В.Б.,

секретаря судового засіданняГанчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 244733 від 17 жовтня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 122 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану постанову винесено інспектором патрульної поліції, який перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, яке є окремою юридичною особою та не входить до структури ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідно належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, інд. 76494).

Представник позивача - адвокат Воробець Р.М. подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та просив розглянути це питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позивачем було невірно зазначено відповідача у справі, дана невідповідність була встановлена у судовому засіданні, позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача на належного, а саме: ГУНП у Івано-Франківській області на Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст.52,241,248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити сторони, що розгляд справи призначено на 11:00год. 10 січня 2023 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 2ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк