Справа № 2-1815/09/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Масленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № CL 26701 від 19.03.2008 р. у сумі 31153 грн. 97 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 311,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 114, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов просив розглядати за своєї відсутності, підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 26701 на наступних умовах: сума кредиту складала 3000 доларів США, процентна ставка 24 % на рік, кінцевий термін повернення кредиту – 05.03.2013 р., кредит повинен повертатися щомісячними платежами у сумі 86,15 доларів США „5”-го числа кожного місяця, при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань перед кредитодавцем, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення, у відповідності з п. 9.1 договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань за договором у разі прострочення відповідачам сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше. (а.с. 5-7). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04.01.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № CL 26701 від 19.03.2008 р. у сумі 31153 грн. 97 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 3089,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7344,55 грн., суми дострокового стягнення кредиту – 19206,84 грн. та заборгованості по підвищених відсотках (а.с. 3-5).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 311,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на п/р 26201000053806 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL 26701 від 19.03.2008 р. в загальній сумі 31153 грн. 97 коп. (тридцять одна тисяча сто п’ятдесят три грн. 97 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на п/р 26201000053806 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, витрати по сплаті судового збору в сумі 311 гривень 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 2-1815/09/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Масленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на п/р 26201000053806 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL 26701 від 19.03.2008 р. в загальній сумі 31153 грн. 97 коп. (тридцять одна тисяча сто п’ятдесят три грн. 97 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на п/р 26201000053806 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, витрати по сплаті судового збору в сумі 311 гривень 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 21.05.2010 р..
Суддя -
Судове рішення № 10781261, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1815/10/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: