Ухвала суду № 107804840, 12.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3991/21

Провадження № 1-кс/947/12470/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали заскаргою адвоката ОСОБА_2 ,поданою вінтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого СВСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№ 12021163510000005від 17.01.2021року,в порядкуст.303КПК України-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльністьслідчого врамках кримінальногопровадження №12021163510000005від 17.01.2021рокув якій просить зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 221 КПК України та надати для ознайомлення матеріали справи по кримінальному провадженню № 12021163510000005 від 17.01.2021 року із можливістю отримати копії матеріалів справи.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме п. 1 ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимога зобов`язати слідчого виконати вимогист.221КПК Українита надатидля ознайомленняматеріали справипо кримінальномупровадженню ізможливістю отриматикопії матеріалівсправи невходить до переліку бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що слідчий у своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб`єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, слідчий суддя зазначає, що в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки вирішення вказаного питання являється виключною компетенцією слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.26, 40, 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ,поданою вінтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого СВСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№ 12021163510000005від 17.01.2021року,в порядкуст.303КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1