Ухвала суду № 107800958, 08.12.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2291/22 Провадження № 1-кп/724/124/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №12022260000000222 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022260000000222 від 16 липня 2022 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 призначене підготовче судове засідання.

24.11.2022 року, 07.12.2022 та 08.12.2022 у підготовче судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

08.12.2022 року надав заявою. Якою повідомив суд, що приймає участь у проведенні слідчої дії обшуку, яка довготриваюча і тому не має можливості прибути до судового засідання. Також надіслав до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання із залученням захисника із центру безоплатної правової допомоги або провести засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне призначити адвоката обвинуваченому з центру надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 , наполягав на присутності свого адвоката, оскільки за час перебування під вартою у нього погіршився стан здоров`я.

Потерпілі та їх представники до судового засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд, вважає, що обвинуваченому слід забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу під час вирішення питання стосовно запобіжного заходу шляхом призначення йому захисника.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2022 року.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Як вбачається із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частино 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.12.2022, завчасно повідомлений захисник не прибув в судове засідання, суд вважає, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а) для участі у кримінальному провадженні №12022260000000222 від 16 липня 2022 року під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стосовно клопотання захисника про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що захисник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, не вказуючи при цьому суд на який потрібно покласти організацію проведення відеоконференції за його участі, не надаючи доказів підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, посилаючись на свою зайнятість саме під час проведення судового засідання, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно судом роз`яснюється захиснику, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників КПК не передбачено, також вказане позбавить суд виконати вимоги ч. 4 ст. 336, ст.ст. 342-345 КПК та дотриматись процедури судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022260000000222 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.15 год. 07 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а) для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022260000000222 від 16 липня 2022 року.

Ухвалу про доручення призначити захисника, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (вул. Аксенина, 5, м. Чернівці, Україна, 58022) яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6