Рішення № 107800284, 12.12.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/1388/22

2-о/385/62/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,

представника заявника - адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 рідна мати ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли право власності на земельну ділянку площею 3,66 га., що розташована на території Могильненської сільської ради, а також право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Гайворонської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище записано як « ОСОБА_3 », а прізвище її матері, згідно свідоцтва про смерть, записано, як « ОСОБА_4 ». З огляду на те, що їхні прізвища різняться написанням букви «е» замість «і», вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало її матері ОСОБА_2 .

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просять її задовольнити.

Заінтересована особа представник Заваллівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав та надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 9), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 11-12), копією довідки № 470 від 16.11.2022 року Могильненського старостинського округу №2 Заваллівської селищної ради Голованівського району, Кіровогрнадської області (а.с. 13) та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти спадщину за законом, як спадкоємець першої черги.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 12.12.2022