Ухвала суду № 107798087, 24.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9352/22

Провадження № 1-кс/202/5433/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурораДніпровської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 про залишеннябез розглядуклопотання пропродовження строкузапобіжного заходуу виглядітримання підвартою поданев рамкахкримінального провадження,відомості прояке внесені01.10.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42021040000000569у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,надійшло клопотанняпрокурора Дніпровськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюподане врамках кримінальногопровадження,відомості прояке внесені01.10.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42021040000000569у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

24.11.2022 прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення додатків до клопотання стороні обвинувачення.

Вивчивши заяву та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Отже,з аналізувищенаведених нормКПК України,слідчий суддядоходить висновку,що наданнядо слідчогосудді стороноюкримінального провадженнязаяви прозалишення клопотаннябез розгляду,свідчить пронебажання підтримуватиподане клопотання,самостійно обстоюватисвою правовупозицію тадоводити обставини,викладені уньому,що,на думкуслідчого судді,є підставоюдля залишенняклопотання безрозгляду та повернення додатків до клопотання стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюподане врамках кримінальногопровадження,відомості прояке внесені01.10.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42021040000000569у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1