Ухвала суду № 107787618, 09.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5527/20

2-во/212/88/22

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судовогозасідання Голуб О.В., в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовомузасіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому по цивільній справі № 212/5527/20 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі.

01.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що при ознайомлені з виконавчим листом, який було видано судом, було виявлено описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника - замість "стягнути із ОСОБА_2 ", зазначено "стягнути із ОСОБА_2 ".

Згідност. 269 ЦПК УкраїниСуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки відповідно до паспорту відповідача його прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_2 » (серія НОМЕР_1 (а. с. 24), а тому в виконавчому листі відповідач вказаний відповідно до наданих позивачем документів.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,269,353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт