Ухвала суду № 107786856, 09.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/21361/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УХБП-Київ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 1) про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги Державної аудиторської служби України, викладені у листі від 15.11.2022 №003000-14/9194-2022.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не надано акт перевірки від 03.10.2022 №30-21/3; заперечення на вказаний акт від 17.10.2022 №114/3001, висновки відповідача від 08.11.2022 №003000-14/8913-2022.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, у тому числі, зазначених у даній ухвалі суду, відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко