Рішення № 107786526, 01.12.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 644/298/22

Провадження №2/552/2648/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник позивача - Невечеров Дмитро Володимирович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 10 листопада 2016 року укладено договір № ASJ-36887-16-DOM про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 16000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. на строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48,00% річних в разі наявності простроченої заборгованості. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 13573,39 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 11446,47 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2126,92 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 13573,39 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/298/22 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.

Представник позивача Невечеров Д.В. в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ASJ-36887-16-DOM про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (а.с.10).

Згідно вказаного договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 16000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. на строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48,00% річних в разі наявності простроченої заборгованості.

Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №ASJ-36887-16-DOM від 10 листопада 2016 року виконано, кредитні кошти надано.

Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав.

Станом на 22 листопада 2021 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 13573,39 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 11446,47 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2126,92 грн.

Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № ASJ-36887-16-DOM від 10 листопада 2016 року (а.с. 7-9).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 13573,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 2481 грн.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16054,39 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 10 листопада 2016 року № ASJ-36887-16-DOM про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» в розмірі 13573,39 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2481,00 грн., а всього стягнути 16054,39 грн. (шістнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 01 грудня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова