Постанова № 10778594, 13.08.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-1972/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Якушевої Т.В., при секретарі Чертолясові А.С., за участю представника митниці Шурлигіна О.В., прокурора Краснікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, яка надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, паспорт Серія АК НОМЕР_1, виданий 31 травня 2004 року органом 5101, проживає АДРЕСА_1

за статтею 340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2009 року на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» під час отримання несупроводжуваного багажу (багажна бирка № ХН 001276), що надійшов з Росії до України та належав ОСОБА_6, при заповненні митної декларації ОСОБА_6 не вказав про знаходження у його багажі одного ножа «мачете»). Незаявлений ніж знаходився серед особистих речей та був виявлений за допомогою рентгенапарату після завершення інспектором митного оформлення та попередження ним про відповідальність за незаконне переміщення предметів через митний кордон України.

Згідно експертного висновку Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.07.10 № 1717, що надійшов до Кримської митниці 16.07.10, наданий на дослідження предмет являється рубяче-ріжучою зброєю бойовим ножем "кхукри", який відноситься до категорії холодної зброї, виготовлений заводським способом.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, на право ввезення громадянином України з-за кордону холодної зброї потрібен дозвіл, що видається управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУ МВС України в АР Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м.Севастополі.

Вказаного дозволу на право ввезення з-за кордону холодної зброї ОСОБА_5 не мав.

За даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що придбав тропичеський ніж у магазині сувенірів та вважав, що він являється сувеніром. При отриманні багажу ніж не був внесений ним у митну декларацію тому, що ОСОБА_5, не був повідомлявся про цю необхідність. Ніякої мети крім придбання сувеніра не переслідував.

У відношенні ОСОБА_5 Кримською митницею 16.07.10 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 81 Митного кодексу України декларування проводиться шляхом заявлення за встановленою формою (в даному випадку письмовою) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.

Згідно ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе в повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи є він власником товарів, переміщуваних через митний кордон України, митним брокером або іншою уповноваженою особою.

Перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів встановлено Постановою КМ України від 15.07.97 № 748.

Громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють дарування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

До предметів які підлягають письмовому декларуванню в даному випадку належить і люба зброя та боєприпаси (п.3.2. митної декларації).

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи щодо порушення ним митних правил був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглунити дану справу за його відсутності.

Статтею 340 Митного кодексу України встановлено, що недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України є адміністративним правопорушенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, поясненнями, експертним висновком, актом огляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 326, 328, 340, 386, 390-393 Митного кодексу України, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 340 Митного кодексу України та притягти до відповідальності за статтею 340 Митного кодексу України у вигляді конфіскації ножу чорного металу (мачете), довжина клинку 350 мм., ширина клинку 60 мм., товщина клинку 3 мм., с сімома овальними отворами на клинку («Albainox Logo») в брезентовому чохлі, який знаходиться на Кримській митниці по вул.. Мальченка, 22 у м. Сімферополі.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати у справі на р/р 31255272210349, МФО 824026, ОКПО 35814509, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, одержувач Кримська митниця у розмірі 1376 грн. 64 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя