Ухвала суду № 10689854, 03.08.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-295/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі – Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби по справах дітей Сімферопольської міської ради, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила суду клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби по справах дітей Сімферопольської міської ради, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину без розгляду, надала суду відповідну письмову заяву. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, представник позивачки просила суд вирішити питання про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, сплачених позивачкою при подачі позовної заяви до суду.

Повноваження представника позивача на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій їй довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи (а.с.105).

Заслухавши заявлене клопотання, думку відповідачки ОСОБА_2, яка на заперечувала проти його задоволення, оглянувши подану представником заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає, що заслуговує частковому задоволенню клопотання представника позивачки у частині повернення судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, сплаченого при подачі позову до суду.

У задоволенні клопотання щодо повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, суд вважає за необхідним відмовити, оскільки п. 5 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби по справах дітей Сімферопольської міської ради, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину залишена з підстав п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 83, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби по справах дітей Сімферопольської міської ради, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину – залишити без розгляду.

Головне Управління Державного Казначейства України в АРК повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого 13 листопада 2008 року за квитанцією №15BDO19073, розрахунковий рахунок 31412537700003, код банку отримувача 824026 Управління Держказначейства в АРК, ЗКПО 34740405, отримувач: місцевий бюджет Залізничного району 22090100.

Оригінал квитанції знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-295/10 (а.с.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя