Рішення № 107784648, 06.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10633/22-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Луста В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 15 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «СІТ- АВТОСЕРВІС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6767106/1046/19. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 . 04 травня 2019 року о 00 год. 30 хв., по вулиці Ніжинській, 10, в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 та автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою від 16 липня 2019 року Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13753/19 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою суду. Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляди, про що складено акт огляду транспортного засобу та складено ремонтну калькуляцію № 2300269745, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 складає 7 019,39 грн. Крім того, було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300269745 за договором КАСКО про розмір страхової виплати і спосіб здійснення страхового відшкодування, відповідно до якого власник пошкодженого ТЗ та ПрАТ «СК «Провідна» дійшли до згоди, що розмір страхового відшкодування подією ДТП 04 травня 2019 року, складає 4 920,40 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт №2300269745 на суму 4 920,40 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №019054 та відомістю №ВПТ-001691, що є невід`ємним додатком до платіжного доручення. Провадження у справі за правилами спрощеного провадження відкрито 19 жовтня 2022 року з викликом сторін. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, в судове засідання не з`явився. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзив відповідач не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «СІТ- АВТОСЕРВІС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6767106/1046/19 (. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 . 04 травня 2019 року о 00 год. 30 хв., по вулиці Ніжинській, 10, в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1 та автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою від 16 липня 2019 року Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13753/19 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП. На виконання умов договору страхування позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт №2300269745 на суму 4 920,40 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №019054 та відомістю №ВПТ-001691, що є невід`ємним додатком до платіжного доручення. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 4 920,40 грн в порядку регресу, оскільки відповідач, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» кошти в розмірі 4 920,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя ОстапчукТ.В.